Joseph Malan est en prison pour meurtre.

Il est accusé d’avoir assassiné la femme qu’il aime, Jessica.

Qui plus est, il est noir, Jessica était blanche et nous sommes en Afrique du Sud au temps de l’apartheid.

C’est de sa cellule, après avoir été torturé et attendant sa condamnation à mort, que Joseph nous raconte sa vie et celle de ses ancêtres.

Mon avis :

J’ai d’abord eu du mal à entrer dans ce roman et je me l’explique difficilement car finalement j’ai vraiment adoré cette lecture.

On est vraiment happé par le contexte, André Brink réussit à merveille à nous imprégner de l’atmosphère sud-africaine malgré le peu de descriptions de paysages. Il y en a mais j’aurais souhaité plus. Bon … ceci dit, j’ai compensé avec internet mais difficile de retrouver des photos d’époque.

En dehors de la simple description du décor, la vie quotidienne et la ségrégation vécue par la communauté noire sont extrêmement bien traitées.

Tout d’abord, Joseph retrace pour nous l’histoire de sa famille, une famille d’esclaves au service de maîtres blancs avec toutes les brimades, les humiliations que cette situation sous-entend. C’est peut-être cette accumulation de malheurs et de souffrance qui m’a gênée au début ainsi que les amours entre les ancêtres noirs de Joseph avec des blanches. J’ai ressenti ça comme étant exagéré. Je reconnais que mon avis est complètement subjectif mais l’histoire se répétait tellement que j’avais du mal à y croire.

Mais une fois passé ce passage de la généalogie, Joseph revient ensuite à sa vie propre. Il a grandi comme esclave au service du propriétaire blanc d’une ferme. Ce même propriétaire a fait la seconde guerre mondiale avec le père de Joseph mort dans un camp nazi. Le fermier, se sentant redevable envers le petit Joseph qu’il a privé de son père, lui donne les moyens d’intégrer une école et de profiter d’une solide éducation.

Joseph est très bon élève et se découvre une passion pour le théâtre.

Et c’est à travers sa passion qu’il va mener son combat contre le régime politique sud-africain.

On trouve donc de nombreuses références à des pièces de théâtre. Heureusement pour les incultes en la matière comme moi, leur contenu est légèrement explicité ce qui ne rend pas la compréhension trop difficile mais je l’ai senti comme un handicap quand même. Car Joseph adapte des pièces au contexte de son pays avec pour objectif de faire passer un message. Son intention est de réveiller les consciences.

Bien sûr, les activités théâtrales de Joseph et sa troupe sont vues d’un très mauvais œil et tout est mis en place pour leur mettre des bâtons dans les roues.

Bref, on enrage, on peste et on pleure d’horreur à la lecture des passages où Joseph est torturé.

La quatrième de couverture qualifie ce roman de « terrible roman d’amour », amour interdit entre Joseph et Jessica contraints de s’aimer en cachette. Mais c’est bien plus qu’un simple roman d’amour, c’est un véritable plaidoyer contre la bêtise humaine, la lâcheté et l’intolérance.

Outre la présence de références littéraires, on y trouve également de véritables réflexions philosophiques sur toutes sortes de sujet, sur la liberté, sur l’amour, sur le sens de la vie, sur l’utilité et les modalités de la lutte sociale mais aussi un contexte historique très présent. Les guerres des Boers sont mentionnées, le scandaleux massacre de Sharpeville également. Les amateurs d’Histoire se régaleront, j’encourage les curieux et ceux qui comme moi ont des lacunes sur l’Histoire de l’Afrique du Sud à se documenter en parallèle de leur lecture.

L’idylle avec Jessica sert de fil rouge et ne devient sujet essentiel qu’à la toute fin du roman. L’histoire d’amour ne sert finalement qu’à mettre en valeur, par opposition des sentiments, la dénonciation de thèmes plus durs que sont le rejet de la différence, la répression et la brutalité policières, la couardise et la méchanceté des gens.

En conclusion, une lecture non seulement magnifique mais aussi très enrichissante au style agréable. Au plus noir de la nuit avait été censuré à l’époque de sa parution, André Brink faisant partie de l’intelligentsia afrikaner engagée dans la dénonciation du système d’apartheid. Pour écrire ce roman, il s'est basé sur certains faits réels ( la confiscation d'un livre sur Michel-Ange par un douanier qui jugeait les photos comme étant à connotation pornographique est véridique) et sur des témoignages de personnes ayant connu la prison et les tortures.

Je vous conseille donc vraiment ce livre pour savoir comment se manifestait le régime d'apartheid au quotidien.

Cette lecture entre dans le cadre d’une lecture commune organisée par le forum Partage Lecture et entre également en compte pour le Challenge International de misss-bouquins.

Je ne peux résister à la tentation de partager avec vous ce tableau de Millais dont il est fait mention dans le roman et que je trouve magnifique :

John Everett Millais - Feuilles d'automne (1856)

Îles à la dérive est composé de trois récits qui semblent distincts au premier abord et qui pourraient être lus isolément mais qui finalement donne une cohérence à l’ensemble et apportent chacun les pièces nécessaires à la reconstitution du puzzle.

Dans la première partie intitulée Bimini, on fait la connaissance de Thomas Hudson peintre de renom, il vit sur un bateau sur l’île de Bimini dans les Bahamas. Thomas a été marié deux fois apparemment et il reçoit ses enfants en vacances pour l’été. C’est l’occasion de se remémorer des instants du passé, d’un passé heureux comparé au désœuvrement  qui semble caractériser la vie actuelle de Thomas .

Dans la deuxième partie, nous retrouvons Thomas à Cuba. Le contexte est celui de la seconde guerre mondiale. On y apprend qu’il travaille apparemment pour la marine militaire pour des missions secrètes dont on ne nous dit rien. A Cuba, lorsqu’il est à terre entre deux missions, il passe son temps à boire avec des amis. Il retrouve sa première femme, la seule qu’il est véritablement aimée mais doit la laisser subitement car rappelé pour son travail.

Là-dessus, on enchaîne sur la troisième partie intitulée En mer et nous retrouvons Thomas à bord de son bateau en compagnie de certains de ses amis dont nous avons fait la connaissance à Cuba. On apprend enfin la nature exacte des missions. En l’occurrence, dans ce récit, il est chargé de poursuivre les rescapés d’un sous-marin allemand.

Mon avis :

Il s’agit de ma toute première rencontre avec Hemingway, pas très convaincante au début, la troisième partie m’a tout de même encouragée à poursuivre ma découverte de l’œuvre d’Hemingway.

En effet, la première partie n’est pas très riche en évènements. Les journées de Thomas s’organisent entre le bar de l’île, sa peinture, des soirées alcoolisées avec des amis qui dégénèrent en bagarres.

La vie de Thomas sur cette île se résume à une existence où le sentiment de solitude prédomine, l’alcool semble être son meilleur ami. On fait la connaissance du personnage de  Roger Davis, ami de longue date de Thomas. Roger est écrivain mais déteste ce qu’il écrit et rêve de produire un véritable roman digne de ce nom. Roger est bagarreur mais se désole à chaque fois de son comportement : « Etre contre le mal ne rend pas bon ».

Thomas reçoit ses enfants pour les vacances d’été. C’est l’occasion pour eux d’évoquer les souvenirs et des personnages prestigieux tels James Joyce ou le peintre Pacsin etc… ( est-ce une façon pour Hemingway de leur rendre hommage ? Les connaissait-il ? Il me faudrait me plonger plus en profondeur dans sa biographie).

Dans cette partie, on trouve de beaux passages sur les thèmes du mal et du bonheur, de la lutte, de la douleur, du suicide et aussi un épisode de pêche qui n’est pas sans rappeler le vieil homme et la mer ( qui à l’origine était inclus dans Îles à la dérive).

Bref, cette première partie, hormis les passages que j’ai mentionnés, est assez ennuyeuse . Ce qui a pour effet d’accentuer l’effet de choc ressenti lorsque l’on apprend une terrible nouvelle pour Thomas à la toute fin de cette partie. Cette nouvelle amorce la partie suivante que j’ai trouvée très sombre et glauque.

Dans la deuxième partie, présentée d’un seul tenant (sans chapitres), on retrouve Thomas à Cuba. Cette partie m’a profondément ennuyée. Thomas ne nous parle que de ses chats, des femmes et de l’alcool. L’essentiel du récit se concentre en dialogues et monologues intérieurs

Je pense que l’obsession de Thomas pour les chats doit être en rapport avec le chat de son fils qu’il évoque à plusieurs reprises. L’arrivée d’une femme que Thomas semble bien connaître m’a laissée tout d’abord perplexe. J’ai eu l’impression de déranger. Oui, ça peut paraître étrange mais Hemingway a bien pris son temps avant de nous révéler l’identité de cette femme et tout est écrit de façon à faire sentir au lecteur qu’il est un peu en position de voyeur. C’est un peu lorsque vous êtes avec un ami et que cet ami en rencontre un autre qu’il ne vous présente pas et qu’ils se mettent à parler entre eux de sujets qui ne vous concernent pas, je me sens toujours gênée dans ce genre de situation et j’ai ressenti le même malaise durant ma lecture. Mais on finit par apprendre qui est cette femme et on obtient enfin les réponses à certaines questions qu’on avait été amené à se poser lors de la première partie. Cette partie-ci s’achève sur le départ de Thomas qui laisse la femme en plan ( c’est tout à fait ça, je n’exagère rien).

Enfin la troisième partie, celle qui m’a totalement enthousiasmée, nous narre la traque de rescapés allemands suite au torpillage de leur sous-marin par Thomas et ses compagnons.

On est véritablement plongés au cœur de cette chasse. L’alcool est passé à la trappe, les souvenirs aussi. Cette partie se lit à toute vitesse, cela fait un gros contraste avec les deux parties précédentes.

D’une façon générale, l’ensemble des 3 récits transpire la mélancolie et la nostalgie d’un passé heureux perdu. Généralement, on boit pour oublier mais dans le cas de Thomas c’est le contraire, boire fait remonter les souvenirs à la surface. Thomas vit dans ses souvenirs dans les deux premières parties puis pour les oublier et se concentrer sur sa mission, il stoppe sa consommation.

Difficile de rester de marbre face à la lecture d’Îles à la dérive, j’en suis sortie presque déprimée. On est loin, très loin, de l’image paradisiaque que l’on se fait des îles. Ici, c’est la mort, la tristesse qui planent tout au long du récit.

« Au cours de la traversée vers l’est sur l’Île-de-France, Thomas Hudson apprit que l’enfer ne ressemble pas nécessairement à ce qu’a décrit Dante ou l’un des grands peintres de l’enfer, mais qu’il pouvait être un bateau confortable, agréable et très apprécié, vous emportant vers un pays dont vous vous êtes toujours approché avec impatience. Il avait plusieurs cercles et ils n’étaient pas formés comme ceux du grand égotiste florentin. En y réfléchissant maintenant, il savait qu’il était monté tôt à bord pour fuir la ville où il avait craint de rencontrer des gens qui lui auraient parlé de ce qui s’était produit. Il pensait que sur le bateau il pourrait parvenir à un accommodement avec sa douleur, ne sachant pas encore qu’il n’y a pas d’accommodement avec la douleur. Elle peut être guérie par la mort et elle peut être émoussée ou anesthésiée par plusieurs choses. Le temps est censé la guérir aussi. Mais si elle guérie par quoi que ce soit de moindre que la mort, il y a fort à parier qu’il ne s’agit pas d’une vraie douleur. »

D’après certaines critiques, Îles à la dérive serait pour une partie autobiographique à travers les personnalités de Thomas et de Roger. En effet, Thomas a beaucoup voyagé et son penchant pour les femmes et l’alcool ainsi que celui de Roger pour la bagarre et l’écriture ne sont pas sans rappeler quelques défauts de l’auteur lui-même. Les blessés de guerre de la troisième partie sont un thème récurrent chez Hemingway (lui-même ayant été blessé à la guerre). Les thèmes de la paternité, du suicide et de la perte d’un être cher peuvent aussi être mis en rapport avec la vie privée de l’auteur.

A noter que Îles à la dérive est un écrit posthume donc publié après la mort de l’auteur.

Le style est très simple, épuré, pas de superflu, Hemingway se contente des faits et de l’essentiel. Il y a beaucoup de dialogues.

En conclusion, j’aurais encore beaucoup de choses à dire mais ma chronique serait trop longue, j’ai beaucoup apprécié cette lecture malgré mes impressions d’ennui par moments mais tout s’explique au fur et à mesure, tout devient cohérent, les pièces s’emboîtent. On sent qu’Hemingway connaît très bien les lieux qu’il décrit ainsi que la mer et les activités qui lui sont liées. Toutefois, à ne pas lire si vous avez le moral au plus bas.

Une anecdote :

Le bar où Thomas a ses habitudes se nomme le Ponce de Leon. Juan Ponce de Leon est un explorateur qui a découvert les iles Bimini. Son nom est lié à une légende très connue, il s’agit de celle de la fontaine de Jouvence qui se trouverait sur Bimini.

Cette lecture entre dans le cadre du Challenge Hemingway organisé par moi-même et du Challenge Nécrophile de Fashion dans la catégorie « auteurs suicidés ».

Juan Pablo Castel est un artiste peintre argentin renommé.  Misanthrope et nihiliste, il rejette le monde qui l’entoure et se sent incompris, seul.

Pourtant, lors d’un Salon à Buenos Aires où sont exposées ses œuvres, il remarque alors une jeune femme qui semble intriguée par un point de détail sur une de ses toiles, détail auquel personne n’avait jusqu’alors fait attention.

Enthousiasmé de savoir qu’enfin une personne puisse le comprendre véritablement, il fait de Maria, la jeune femme, une obsession et met tout en œuvre pour la retrouver.

Il la retrouvera, une histoire d’amour naîtra et pourtant Juan Pablo tuera Maria.

C’est de sa prison qu’il entreprend son récit et tente de justifier son acte dans l’espoir de trouver un lecteur qui le comprendra.

Mon avis :

J’ai acheté ce livre par hasard, la quatrième de couverture m’ayant intriguée et je remercie le destin de m’avoir permis cette découverte.

Je ne connaissais pas du tout ce roman, et pourtant Le tunnel d’Ernesto Sàbato a une renommée mondiale et a été encensé par de grands écrivains tels que Albert Camus ou encore Graham Greene.

Il ne s’agit pas d’un roman policier mais d’un roman noir, très noir. C’est le récit d’une passion destructrice, l’histoire d’un homme rongé par la solitude et par un autre démon : la jalousie.

Juan Pablo réfléchit et analyse tout, sans arrêt. Le moindre geste, la moindre phrase, l’intonation de cette phrase, tout est passé à la loupe.

Et cette tendance s’accentue d’autant plus lorsqu’il apprend que Maria est mariée et qu’elle ne lui en avait rien dit.

La jalousie de Juan Pablo prend des dimensions effrayantes à la limite du harcèlement. Tout ce que Maria peut dire ou faire est interprété dans un unique sens : elle le trompe. Assailli de doutes, son orgueil l’amène à chaque fois à la même conclusion. Il veut à tout prix avoir raison et fait tout pour en avoir la preuve.

J’ai parlé d’orgueil et voilà le fond du problème. Juan Pablo est vaniteux, il n’aime personne, personne ne trouve grâce à ses yeux excepté Maria et pourquoi ? Parce qu’elle a pu saisir le sens d’un détail de son tableau. A partir de là, Juan Pablo est persuadé que Maria est son âme sœur mais surtout son autre Moi. C’est lui-même qu’il cherche et aime à travers elle. Il en fait sa bouée de secours, celle qui le sort de sa solitude.

Le personnage de Maria reste quant à lui insaisissable. On ne sait rien de sa personnalité, on ne saura jamais si elle a véritablement trompé Juan Pablo ou non. Ses réactions et son comportement sont difficiles à interpréter d’où toute l’ambigüité. Elle semble désemparée face à ces attaques mais en même temps elle reste si sereine qu’on comprend l’agacement du narrateur.

Tout le récit est construit autour du narrateur puisque c’est lui qui parle, il annonce son intention à l’objectivité mais c’est illusoire. Le lecteur n’a que son point de vue à lui et, quelque part, il devient même son complice.

J’avoue avoir été choquée parfois de me sentir aussi proche de ce narrateur. Etant moi-même sujette à la jalousie (pas dans de telles proportions heureusement), ayant moi-même cette tendance à interpréter toujours dans le sens négatif des détails pourtant insignifiants et à me faire tout un film à partir de rien, j’ai été effrayée de me reconnaître ainsi en lui.

Juan Pablo a raconté son histoire dans l’espoir qu’un lecteur le comprenne. L’ai-je compris ?

Je crois que oui et ça m’en effraie d’autant plus. Je l’ai pourtant moi-même jugé à la limite de la folie furieuse mais je l’ai compris.

J’ai aussi très bien compris cette métaphore du tunnel. Ce tunnel dans lequel il avance, isolé du reste du monde, ce monde qui s’amuse et avec lequel il ne peut interagir sauf à de fugaces exceptions comme avec Maria. Jamais il n’aura connu avec elle d’instants de parfaite osmose, de fusion, ces instants qui font qu’une relation amoureuse est pleine et entière.

Il a cru que Maria le sortirait de sa solitude mais elle ne l’y a enfoncé que davantage. C’est pour cela qu’il l’a tuée, parce qu’elle l’avait laissé seul.

Ce thème de la solitude est le thème central de cette œuvre. L’auteur y est particulièrement attaché. Grand scientifique avant d’avoir embrassé la carrière littéraire, il est conscient des dangers de l’évolution technologique et de la transformation du monde en un monde froid, matérialiste et individualiste. Il veut dénoncer cette solitude de l’homme et en particulier celle de l’artiste. A noter qu’à l’époque de la rédaction du Tunnel, l’Argentine est en proie à des violences endémiques et connaît la dictature, notamment celle du général Peron qui, il faut le souligner, avait parmi ces thèmes de campagne : «  Des espadrilles oui, des livres non ». Tout un programme … Et on comprend d’autant plus le désarroi et le sentiment de  solitude de l’auteur.

Ce roman m’a touché à plus d’un titre comme j’ai déjà pu le dire. Il est remarquablement écrit. Le sentiment de jalousie y est décortiqué magnifiquement, Ernesto Sàbato a su mettre en mots des sensations qui me sont si familières.

Bref, cette lecture fut pour moi un gros coup de cœur. Je renouerai très certainement avec cet auteur pour ces deux autres romans L’ange des ténèbres et Héros et tombes. Romans qui avec celui-ci forment la trilogie argentine.

J’ai critiqué ce livre en étant moi-même non objective puisque je suis une jalouse et que je me sens pleinement concernée par cette sensation de solitude et de mise à l’écart par rapport au reste du monde. J’aimerais beaucoup avoir le point de vue de personnes différentes, non sujettes à la jalousie.

140 pages c’est très court alors lisez-le et n’hésitez pas à venir exprimer votre avis quel qu’il soit.

Cette lecture entre dans le cadre du Challenge international catégorie « Tour du monde en 10 livres » organisé par Misss-bouquins . Pour plus d'infos c'est ici .

Donc première escale en Argentine, pour la suite du voyage j’hésite encore quant à ma prochaine destination…

Il y a de ces livres dont on connaît l’histoire et les personnages sans même les avoir jamais lus. Pour moi L’île au trésor de R.L. Stevenson était de ceux-là. J’avais ce livre en grand format illustré dans ma bibliothèque depuis toute petite( cadeau de mon papa ), je l’avais feuilleté seulement. Et en grandissant, j’en ai oublié son existence l’ayant (à tort) relégué dans la catégorie littérature pour enfants.

C’est à l’occasion du Book Club de Livraddict que je me suis décidée à me plonger dedans sérieusement. Ayant quitté le nid familial, j’ai du racheter le livre et j’ai choisi ( un peu au hasard mais le hasard fait bien les choses) l’édition que vous voyez en photo ci-contre.

L’île au trésor raconte donc l’histoire du jeune Jim Hawkins qui, après avoir récupéré la carte de l’île du vieux Billy Bones, s’embarque à la recherche du fameux trésor à bord de L’Hispaniola en compagnie du chevalier Trelawney, du docteur Livesey, du capitaine Smollett, du célèbre Long John Silver et bien d’autres.

Mon avis :

Je comprends à présent que ce roman fasse l’objet d’une étude au collège car c’est véritablement un modèle du roman d’aventure à suspense.

L’utilisation du huis clos y contribue grandement, huis clos d’abord à l’auberge de Jim, ensuite à bord du navire et enfin sur l’île même au sein de la palanque.

Les chapitres sont courts et se terminent toujours sur une action en suspend qui donne immédiatement envie de passer au suivant. Finalement, les chapitres s’enchaînent comme des petits pains et on n’en décroche plus. Les descriptions sont rares et très sommaires, ce qui ne permet pas de pause dans le récit et ne l’alourdit pas. On n’en a qu’un effet de rapidité et fluidité de lecture supplémentaire.

Les personnages sont très attachants, les gentils comme les méchants.

L’essentiel du roman est narré par le jeune Jim Hawkins (avec un court changement au profit du docteur Livesey en milieu de récit), on découvre donc tout en même temps que lui, on voit les personnages de son point de vue avec son innocence d’enfant et sa fraîcheur. On ne connaît pas l’âge précis de Jim, il semblerait que ce soit un jeune adolescent d’environ 13 ou 14 ans. On ne sait rien de son aspect physique. On sait très peu de choses sur sa famille, il perd son père au début du roman et quitte sa mère pour embarquer. Il ne semble donc pas avoir de fortes attaches familiales. Il reconnaît lui-même avoir pleuré bien plus à la mort du vieux Billy Bones qu’à celle de son père et il semble à peine ému de quitter sa maison et sa mère pour partir à l’aventure. Il ne manquera pas cependant de substitut paternel à travers le docteur Livesey, le chevalier Trelawney et Long John Silver. Jim est un des piliers de l’histoire. Intrépide et courageux, il est le « sauveur » et permet à plusieurs reprises aux « gentils » d’échapper aux « méchants ».

Je passe rapidement sur les personnages du docteur Livesey, calme, mesuré et intelligent, et le chevalier Trelawney, un peu trop bavard mais volontaire.

Le capitaine Smollett représente la voix de la sagesse tout au long du récit. Il connaît parfaitement son métier et ne se fait pas duper facilement. Il est le premier à se méfier de l’équipage. Il mène le camp des « gentils » d’une main de fer et incarne l’autorité, celui à qui tout le monde obéit sans broncher.

Dans l’autre camp, cette autorité est représentée par Long John Silver. Je ne cacherai pas qu’il s’agit (comme beaucoup d’autres sans doute) de mon personnage préféré. Cruel, rusé et très bon comédien, il parvient sans cesse à duper son monde. C’est un personnage tellement intéressant que j’aimerais beaucoup lire le portrait qu’en a fait Bjorn Larsson dans son Long John Silver.

Les autres pirates sont tous dépeints comme étant stupides, éternellement ivres et les plus malins ne font pas longtemps le poids face à Silver.

Je dois dire un mot au sujet des dialogues. Ils sont extrêmement bien écrits. Certains passages m’ont fait penser à du Molière ( désolée si je choque les puristes) par leur humour et la tournure des phrases. Je ne peux résister à la tentation de vous en mettre quelques extraits :

« - Trelawney, répliqua le docteur, j’irai avec vous, et je vous garantis que Jim en fera autant et ne rechignera pas à la besogne. Il n’y a qu’un seul homme qui m’inspire des craintes.

-         Qui donc, monsieur ? Nommez-moi ce coquin.

-         C’est vous, riposta le docteur, car vous ne savez pas vous taire. […] »

« Ce fut alors que se manifestèrent les premiers symptômes de l’attaque.

-         Pardon, monsieur, dit Joyce, si je vois quelqu’un, dois-je tirer dessus ?

-         Je vous l’ai déjà dit ! s’impatienta le capitaine.

-         Merci, monsieur, répliqua Joyce, avec la même politesse placide. »

Je n’irai pas plus loin dans l’analyse du récit. Je ne peux que conseiller la lecture de l’excellente préface rédigée par Dominique Fernandez dans l’édition GF-Flammarion.

Pour conclure, j'ai passé un excellent moment et je donnerai un dernier conseil :

comme je l'ai dit plus haut, ce roman fait l'objet d'une étude en classes de collège et pour cette raison certaines éditions en ont fait une version allégée. Vérifiez donc bien que l'édition que vous choisissez est une version intégrale.

4^ème de couverture :

« Innsmouth … C’est le hasard qui m’y conduisit, durant cet été où je fêtais ma majorité en parcourant la Nouvelle-Angleterre. Je voulais me rendre à Arkham, mais le prix du billet de train me fit hésiter. C’est alors que l’employé des chemins de fer me parla de ce vieil autobus, que presque personne n’empruntait ? Parce qu’il passait par Innsmouth…

« Mais pourquoi les gens évitaient-ils cet ancien port de pêche, comme si ses habitants avaient la peste ? Après cette horrible nuit que je passai là-bas, je compris. Je réussis pourtant à m’échapper, de justesse. Etait-ce vraiment une chance ? J’ignorais alors que le cauchemar ne faisait que commencer. »

Mon avis :

Il est impossible pour moi de vous en dire plus sur l’histoire elle-même que raconte Howard Phillips Lovecraft, maître du récit d’horreur et de science-fiction ayant inspiré entre autres le célèbre Stephen King, dans cette nouvelle. Cela vous gâcherait tout le plaisir et l’effet de surprise s’en trouverait amoindri et ce serait dommage car c’est cela qui a fait que «  Le cauchemar d’Innsmouth » a été pour moi un gros coup de cœur.

Ce fut ma première rencontre avec cet auteur et je ne suis pas prête de l’oublier.

Le suspense, la tension, la peur sont réellement au rendez-vous. Le rythme est haletant, le style magnifique : les descriptions sont tellement bien menées, l’auteur réussit vraiment à nous faire ressentir l’atmosphère malsaine et étrange des lieux.

Certains passages sont excellents, le rythme cardiaque s’accélère.

Je craignais que l’histoire soit tellement irréaliste qu’elle ne m’aurait fait aucun effet et mes craintes se sont rapidement dissipées. Oui c’est irréaliste, c’est de la science-fiction mais c’est tellement bien écrit qu’on  se retrouve plongé dans cet autre monde étrange.

Qu’il y ait des monstres effrayants ou pas, ce n’est pas là le génie de l’auteur, non. Son génie se trouve dans sa façon à jouer avec nos petites peurs naturelles : une ombre qui passe, une serrure qu’on essaie de forcer pendant la nuit, une ville déserte. Tous les ingrédients sont mis à profit pour vous angoisser.

Et alors la fin ! En apothéose ! Je ne m’y attendais pas du tout, ce fut une grosse surprise, la cerise sur le gâteau, mon enthousiasme était complet.

On peut même trouver dans ce récit de quoi réfléchir sur certains vices caractéristiques à l’espèce humaine comme le désir d’immortalité ou encore l’appât du gain.

Je suis donc ressortie de ma lecture totalement emballée à tel point que j’ai raconté grossièrement l’histoire à mon fiancé qui, du coup, a voulu la lire.

De même, je me suis ruée à la librairie me procurer d’autres ouvrages de Lovecraft afin de pouvoir m’immerger de nouveau dans son univers.

Alors amateurs du genre ou simples curieux, foncez, vous ne serez pas déçus.