Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 août 2012 2 21 /08 /août /2012 15:27

robots.jpgRésumé :

 

Susan Calvin est robopsychologue à l'United States Robots, Inc. Née en 1982, elle a aujourd'hui 75 ans. Ce livre relate ses souvenirs sur l'évolution du robot dans l'histoire humaine, depuis Robbie qui, en 1996, fut vendu comme bonne d'enfants, jusqu'à Byerley qui devint Président de la Fédération Mondiale terrestre en 2044.

A travers ces récits, on voit comment le robot, d'abord esclave soumis à l'homme, parvint peu à peu à être son égal, avant de devenir son maître. Les souvenirs du Dr Calvin forment un livre au charme désuet qui fait revivre l'aube du XXIè siècle, époque où l'homme existait encore indépendamment de son compagnon de métal, le robot.

 

 

Mon avis :

 

Ayant commencé le cycle Fondation et ayant appris que les 2 cycles d’Asimov étaient liés, je me devais de lire le cycle des Robots.

 

J’ai été surprise par ce tome qu’on m’avait annoncé comme étant un simple recueil de nouvelles. Mais ces nouvelles s’inscrivent dans un récit continu que constitue l’interview du docteur Susan Calvin, robopsychologue de renom. A travers cet interview, elle retrace l’histoire des avancées dans le domaine de la robotique et nous relate les principaux évènements l’ayant marquée et principalement ceux liés aux dysfonctionnements des robots.

 

La conception et le fonctionnement d’un robot restent bornés par trois lois dites de la robotique :

- Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger.

- Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la Première Loi.

- Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n’entre pas en contradiction avec la Première ou la Deuxième Loi.

Chaque dysfonctionnement illustre un dilemme mettant en jeu ces 3 lois. Asimov nous fait alors de brillantes démonstrations de déduction logique. Son esprit scientifique et mathématique s’illustre à merveille, encore plus que dans Fondation.

 

Toutefois, un des épisodes échappe à ce schéma et m’a sincèrement fait sourire. En effet, un des robots commence à raisonner par lui-même et à réfléchir à ses origines. Il remet alors en cause sa création par les êtres humains qu’il estime trop inférieurs à lui-même pour avoir pu le créer. Chaque argument présenté par les hommes pour le convaincre est réfuté. Le robot se trouve alors un créateur et lance une religion à laquelle il convertit ses semblables.

 

Bref, j’ai adoré ces différents récits menés à la façon d’enquêtes policières où la logique et la déduction sont les vedettes. Un ouvrage intelligent à la sauce Asimov qui permet une large réflexion sur l’intelligence artificielle et ses dangers.

 

logochalengesfff21

 

 

 

Cette lecture compte pour le challenge SFFF de Snow.

Partager cet article
Repost0
20 août 2012 1 20 /08 /août /2012 16:33

 

cent ansMon avis :

 

Avec Cent ans de solitude, Gabriel Garcia Marquez nous conte l’histoire de la famille Buendia et du village de Macondo dont on suit l’évolution durant un siècle. Les générations se succèdent mais leur histoire se répète de façon cyclique, la famille est prisonnière d’un cercle vicieux qui les exclut du reste du monde et ne leur laisse que la solitude pour seule compagne.

Gabriel Garcia Marquez a soigneusement construit son récit afin de mettre en exergue ce schéma répétitif, tout d’abord à travers les prénoms des personnages : José Arcadio, Aureliano qui reviennent à chaque génération et auxquels sont attribuées des personnalités bien précises, les retours périodiques des gitans ou d’un nouvel élément provenant de l’extérieur, l’obstination des José Arcadio à déchiffrer les manuscrits de Melquiades, les obsessions de chacun, les retours des membres de la famille ayant tenté de quitter le village etc…

 

Gabriel Garcia Marquez nous dépeint cette fresque familiale à la façon d’un conte. Le ton et le style employé, les éléments magiques contribuent à donner l’impression que l’auteur nous raconte une histoire. Objets étonnants, tapis volants, lévitation et autres surprises parsèment le récit.

Pourtant derrière ce qui pourrait n’être qu’une fable, se dessine l’histoire de la Colombie, les querelles politiques entre conservateurs et libéraux, les nombreuses guerres civiles, les progrès techniques, l’implantation des compagnies fruitières et le massacre dit des bananeraies où l’armée tira sur des grévistes. L’obsession de Aureliano au sujet du train transportant les corps des victimes afin de les jeter à la mer se réfère à une rumeur qui circula à l’époque.

Voilà pourquoi cette œuvre est emblématique de ce que l’on appelle le réalisme magique.

 

Le thème de la solitude apparaît et est développé sous toutes ses formes possibles, à travers l’isolement du village, à travers le manque d’amour, à travers l’expérience du pouvoir lorsqu’Arcadio joue au tyran de Macondo,  à travers le repli sur soi de Aureliano chef de guerre, et des José Arcadio qui s’enferment dans leur cabinet d’étude etc…

Seule Ursula m’a semblé lutter contre cette solitude, elle qui tenait à toujours laisser la maison grande ouverte, qui utilisait tous ses sens pour ne pas laisser sa cécité l’isoler, qui a tout fait pour combattre le destin et la solitude de ses enfants.

Ce qui m’a le plus frappé, c’est cette absence d’amour. Le style neutre et la prise de distance de l’auteur ôtent au lecteur toute possibilité de ressentir des émotions et en particulier l’amour. On ne ressent aucun amour, ni des parents vers les enfants, ni des couples entre eux, ou alors il reste purement physique et souvent incestueux.

 

Pour moi Cent ans de solitude est une curiosité. Cette lecture m’a étonnée et transportée dans un autre univers, je me suis laissée bercer par cette histoire partiellement rocambolesque. Ce n’est pas un coup de cœur mais en tout cas une belle aventure.

 

Un mot sur le format : j’ai eu la chance de pouvoir lire cette œuvre au format point2 que j’ai trouvé très pratique, très léger. Seul bémol : la finesse des pages qui les rend difficile à tourner.

 

Je remercie beaucoup Livraddict ainsi que les éditions Point2 pour m’avoir accordé ce partenariat.

 

nobel

Cette lecture entre également dans le challenge des Nobel organisé par mimipinson.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
5 août 2012 7 05 /08 /août /2012 23:44

livraddict

 

 

Oui je sais ! Je n'ai pas encore publié mon billet de la première session que je m'inscris déjà à la deuxième. Pour ma défense, je tiens à préciser qu'écrire une "critique" de L'oeuvre au noir de Marguerite Yourcenar n'est pas une mince affaire surtout quand on se rend compte après lecture que l'on est passé à côté d'un tas de choses pour cause de culture insuffisante. Oui ça fait mal ... Néanmoins, je ferai de mon mieux pour vous parler de cette oeuvre magistrale.

Mais revenons à nos moutons et à cette deuxième session du challenge.

 

Le principe est le même et cette fois je fais route avec Achille49 qui m'a donc proposé cette sélection de 3 livres issus de ma PAL :

 

- Au-delà du mal de Shane Stevens

- De sang-froid de Truman Capote

- Le premier homme d'Albert Camus

 

Et l'heureux élu est donc :

 

 stevens.jpg

 

et j'ai donc jusqu'au 31 octobre pour le lire et publier mon avis.

Si vous voulez les détails sur ce challenge, c'est par ici.

 

Pour les curieux qui souhaiteraient savoir ce que j'ai proposé à Achille, voici ce que j'ai sélectionné dans sa PAL:

 

- Et Nietzsche a pleuré de Irvin Yalom

- Intrigue à Versailles d'Adrien Goetz

- Les thanatonautes de Bernard Werber.

 

Et pour savoir ce qu'Achille a choisi parmi ces 3 titres, je vous invite à lui rendre visite sur son très joli blog.

Partager cet article
Repost0
5 août 2012 7 05 /08 /août /2012 18:39

IMM

 

 

Il est temps de faire un petit point sur mes dernières acquisitions :

 

DSC01655.JPG

 

 

Empruntés à la bibliothèque :

 

- La guerre olympique de Pierre Pelot , roman SF dont j'ai lu beaucoup de bien.

- La femme qui lisait trop de Bahiyyih Nakhjavani, roman iranien découvert sur Babelio.

 

Reçu en partenariat :

 

- Cent ans de solitude de Gabriel Garcia Marquez, en format point 2, que j'ai déjà commencé, j'apprécie beaucoup et le roman et le format.

 

Achetés en librairie :

 

- L'homme démoli d'Alfred Bester, roman SF encensé sur la toile, j'ai hâte de me faire mon avis.

- Les chroniques de Durdane de Jack Vance, roman mi-SF mi-Fantasy, histoire de m'aérer la tête quand j'en ai besoin.

- Pain amer de Marie-Odile Ascher, repéré depuis un petit moment et comme j'aime les romans historiques ayant la Russie soviêtique pour toile de fond, je ne pouvais pas passer à côté.

 

Achats France Loisirs :

 

- L'orange mécanique d'Anthony Burgess, j'adore le film et il est temps que je me fasse une idée sur le livre.

- Bleu comme l'enfer de Philippe Djian, mon premier Djian, à découvrir.

- Jésus de Jean-Christian Petitfils, je me pose tellement de questions sur Jésus et suis toujours intéressée par les débats à son sujet surtout concernant le Jésus "historique". J'espère que Jean-Christian Petitfils répondra à mes questions avec sérieux et rigueur. D'après les critiques déjà lues, je ne devrais pas être déçue.

 

Voilà pour mes dernières folies.

 

Bonnes lectures à vous tous ! Et bonne semaine !

Partager cet article
Repost0
30 juillet 2012 1 30 /07 /juillet /2012 16:58

spin4ème de couverture :

 

Une nuit d'octobre, Tyler Dupree, douze ans, et ses deux meilleurs amis, Jason et Diane Lawton, quatorze ans, assistent à la disparition soudaine des étoiles. Bientôt, l'humanité s'aperçoit que la Terre est entourée d'une barrière à l'extérieur de laquelle le temps s'écoule des millions de fois plus vite. La Lune a disparu, le Soleil est un simulacre, les satellites artificiels sont retombés sur terre. Mais le plus grave, c'est qu'à la vitesse à laquelle vieillit désormais le véritable Soleil, l'humanité n'a plus que quelques décennies à vivre...

Qui a emprisonné la Terre derrière le Bouclier d'Octobre? Et s'il s'agit d'extraterrestres, pourquoi ont-ils agi ainsi ?

 

Mon avis :

 

Voilà qu’encore une fois j’ai voulu suivre la majorité et j’ai été déçue.

Car oui, à en lire les critiques sur ce livre, il serait un « must », une perle de la SF digne des plus grands.

Euh… un « must » de l’ennui mortel je dirais plutôt …

Ce roman est long, très long, le côté SF ne sert que de décor et de prétexte à une histoire banale et sans intérêt entre trois personnes toutes aussi banales et sans intérêt.

C’est dommage, l’idée était originale et la 4ème de couverture est assez alléchante. Et pourtant ça traîne en longueur, il faut vraiment attendre les cent dernières pages pour avoir le fin mot de l’histoire.

J’ai trouvé que ce roman abordait des tas d’aspects intéressants mais en ne faisant que les survoler et tout ça pour s’engluer dans le récit ennuyeux de la vie de trois amis que l’on suit de l’enfance à l’âge adulte avec pour toile de fond cette histoire de bouclier.

Même le côté apocalyptique est bâclé, les réactions des gens face à cette fin du monde si proche sont survolées, le récit reste trop centré sur le personnage principal et en oublie les deux autres, surtout la sœur qui, pourtant, aurait pu amener à une véritable description des élans mystiques et religieux dans ce contexte particulier. De plus, tous les autres aspects possibles des réactions humaines, hormis le suicide, ont été écartés. Quant à la psychologie des personnages, elle est brossée de façon très grossière et peu approfondie.

Je ne sais donc absolument pas ce qu’a voulu faire l’auteur ni où il a voulu en venir. Je suis bien incapable de dégager une « morale » ou même un axe de réflexion suite à cette lecture.

Certains passages scientifiques m’ont agacée, j’ai eu l’impression que l’auteur cherchait à faire de l’étalage de connaissances et à impressionner son lecteur. Le parti pris pro-américain de Wilson est aussi trop voyant, comme par hasard, à chaque fois qu’un lancement de fusées connaît des problèmes, c’est toujours du côté des français. J’ai trouvé que le reste du monde était un peu trop effacé également. Désolée, mon côté chauvin s’insurge !

Donc voilà, je n’ai pas du tout aimé ce roman, long, ennuyeux et surtout aucune profondeur dans les thèmes abordés.

Quand je lis un roman de SF , j’ai besoin de rêver, qu’on me fasse voyager, qu’on me surprenne et qu’on me fasse réfléchir. Et ça n’a pas été du tout le cas ici.

Partager cet article
Repost0
20 juillet 2012 5 20 /07 /juillet /2012 10:31

proustJ’ai mis longtemps à me décider à me lancer dans Proust. Evidemment, la réputation d’un style difficile qu’on lui attribue y était pour beaucoup dans mes réticences.

Et puis Marie s’est lancée le défi de relire toute la Recherche et j’ai décidé de l’accompagner, à la différence que, pour moi, il s’agissait d’une complète découverte.

Après m’être renseignée sur comment aborder le premier volume de cette œuvre « difficile », j’ai pris l’initiative de ne pas lire les trois parties dans l’ordre de présentation mais de commencer par la 2ème partie intitulée « Un amour de Swann » .

 

Pourquoi commencer par là ?

Tout simplement parce que j’ai pu lire que ce récit était le plus célèbre et le plus étudié de ce premier tome de la Recherche et aussi voire surtout, parce qu’il y est question de jalousie amoureuse. Moi qui suis d’une jalousie et d’une possessivité maladive, je voulais voir comment Proust traitait le sujet.

Et j’ai donc découvert certes un style assez lourd au premier abord mais auquel on finit par s’habituer y trouvant même une certaine musicalité. Le récit est parfois plein d’humour et je me suis surprise à rire par endroits.

Swann est un homme à femmes, je dirais même un « consommateur » de femmes. Cela jusqu’à ce qu’il rencontre Odette de Crécy, qu’il trouve tout d’abord quelconque mais dont il finit par tomber fou amoureux, fou au point d’en éprouver une jalousie sans bornes. Swann ne supporte plus les moments passés sans Odette se torturant l’esprit à imaginer les endroits où elle peut se trouver, ce qu’elle y fait et surtout avec qui. Car Swann apprend que sa chère Odette a tendance à batifoler à droite et à gauche.

Et Proust de décrire avec une incroyable justesse les sentiments et les tourments de Swann. Je me suis complètement reconnue dans ces descriptions et cette analyse psychologique d’une incroyable finesse et pleine de poésie de la souffrance que peut endurer une personne jalouse, de ses tiraillements entre paranoïa et tentative de se rassurer et de se raisonner.

Proust a un talent immense pour exprimer des choses toutes simples. Moi-même j’ai beaucoup de difficultés à expliquer ce que je ressens lors d’une crise de jalousie, colère, souffrance, frustration, sentiment d’abandon mais Proust, lui, le fait avec tant de facilité que c’en est un régal de lecture.

 

J’ai poursuivi ma lecture avec « Combray », la première partie. J’y ai fait connaissance avec le narrateur, sa famille, la maison de son enfance. Et c’est fou à quel point j’ai été transportée en cet endroit, presque à y ressentir des odeurs de bois. Les souvenirs du narrateur ont ravivé les miens. Bref les odeurs de la maison de ma grand-mère me sont revenues et c’est un peu ironique dans un sens. Car là où le souvenir d’une odeur a réveillé ma mémoire, chez le narrateur il s’agit en fait du goût. Eh oui, le célèbre passage de la madeleine ! Là encore, Proust est parvenu à mettre en mots d’une façon très fine des sensations qu’il est pourtant difficile de décrire. Je ne résiste pas à l’envie de vous faire profiter de ce passage que j’ai trouvé sublime :

 

« Mais, quand d'un passé ancien rien ne subsiste, après la mort des êtres, après la destruction des choses, seules, plus frêles mais plus vivaces, plus immatérielles, plus persistantes, plus fidèles, l'odeur et la saveur restent encore longtemps, comme des âmes, à se rappeler, à attendre, à espérer, sur la ruine de tout le reste, à porter sans fléchir, sur leur gouttelette presque impalpable, l'édifice immense du souvenir. »

 

De même que les descriptions de la maison, l’évocation des longues promenades en famille à travers la campagne m’ont également rappelé les miennes ainsi que l’évocation des aubépines (qui me fascinaient tant lorsque j’étais gosse). Proust a réussi à me faire revivre, à travers son narrateur, des épisodes quasi oubliés de ma propre enfance.

J’ai adoré aussi ses différents personnages très fouillés, la vieille tante et ses manies, Françoise la domestique qui peut être aussi gentille que cruelle ( et qui m’a vraiment laissée perplexe !), Legrandin et ses airs supérieurs…

Je n’ai pas regretté mon choix de lire les parties dans le désordre. En effet, j’ai apprécié de pouvoir comprendre certaines des allusions que fait le narrateur au sujet de Swann, allusions qui me seraient restées totalement hermétiques si j’avais lu « Combray » en premier. Et d’autre part, j’ai aussi eu la surprise d’apprendre ce qu’il en était de la situation familiale de Swann et de ce qu’il était advenu de sa relation avec Odette, seulement après avoir lu « Un amour de Swann ». J’aime le suspense et du coup, en procédant ainsi, le suspense était conservé.

 

Enfin, la troisième partie ne m’a laissé que peu de souvenirs en comparaison des deux autres. On y assiste à la naissance des premiers émois amoureux du narrateur. Je n’en dis pas plus pour ne pas spoiler. J’ai quand même bien hâte de connaître la suite.

 

En résumé, j’ai plus que savouré cette lecture. J’en avais très peur au départ mais, une fois habituée au style, ce fut un vrai bonheur. Comment ne pas être séduite par cette plume si poétique, délicate et pleine de justesse dans le rendu des sentiments ? Comment rester insensible à cette plongée en douceur dans les méandres de la psychologie humaine ?

Proust, c’est comme sa madeleine, ça se déguste, ça se savoure tout doucement. C’est une lecture exigeante mais qui offre à celui qui en fait l’effort des moments de lecture exquis.

 

Et l'avis de Marie, c'est ici.

Partager cet article
Repost0
19 juillet 2012 4 19 /07 /juillet /2012 20:15

atwood.jpg4ème de couverture :

 

Dans un futur peut-être proche, dans des lieux qui semblent familiers, l'Ordre a été restauré. L'Etat, avec le soutien de sa milice d'Anges noirs, applique à la lettre les préceptes d'un Evangile revisité. Dans cette société régie par l'oppression, sous couvert de protéger les femmes, la maternité est réservée à la caste des Servantes, tout de rouge vêtues. L'une d'elle raconte son quotidien de douleur, d'angoisse et de soumission. Son seul refuge, ce sont les souvenirs d'une vie révolue, d'un temps où elle était libre, où elle avait encore un nom. Une œuvre d'une grande force, qui se fait tour à tour pamphlet contre les fanatismes, apologie des droits de la femme et éloge du bonheur présent.

 

Mon avis :

 

Une atmosphère glauque et malsaine, je me suis sentie mal à l’aise tout au long de ma lecture.

Ce roman est dérangeant, choquant, révoltant surtout lorsqu’on est une femme.

Nous sommes aux Etats-Unis dans un futur très étrange puisque, suite au renversement du gouvernement, le pouvoir qui s’installe prend des mesures très particulières qui plongent le pays dans une forme d’obscurantisme qui n’est pas sans rappeler celui que connaissent déjà certains pays de notre monde actuel. Je fais bien évidemment allusion à ces états qui au nom d’une forme extrême de la religion imposent à leurs concitoyens des conditions de vie honteuses qui bafouent la liberté et l’égalité entre hommes et femmes.

Le thème principal de ce roman se concentre justement sur le statut de la femme dans ce genre de sociétés. Dans ce monde dystopique imaginé par Margaret Atwood , il ne fait pas bon être une femme. La femme y est réduite à un simple utérus, ou alors une simple bonne à tout faire ni plus, ni moins. Ou tout du moins, cela dépend fortement de son rang social. Dans ce monde, les femmes sont en majorité stériles, les rares qui le soient encore sont condamnées à devenir des « servantes », elles vont de maison en maison afin de donner un descendant à chaque famille. Car oui, bien sûr, il est hors de question de perpétuer l’espèce humaine autrement que par la voie naturelle. Ainsi monsieur se doit régulièrement de besogner sa servante et tout ceci lors d’un rituel orchestré dans les moindres détails auquel l’épouse doit assister et même contribuer.

C’est à vomir !

On suit ainsi l’histoire de Defred, une jeune femme qui, du jour au lendemain, s’est vue dépossédée de tous ses droits et même de sa famille. Incarcérée dans un « centre de formation », elle y est endoctrinée afin de devenir une « servante ». Elle est ensuite placée chez un couple de haut rang qui désire un enfant. Defred nous raconte tout ce qu’elle vit, ce qu’elle ressent, se souvient de sa vie d’avant. Le texte est narré à la première personne et on se sent complètement immergé dans sa vie, on s’identifie à elle et le dégoût que l’on ressent n’en est que plus fort.

J’ai été révoltée par l’histoire de Defred, par le comportement du Commandant, cet homme stupide chez qui elle a été envoyée, cet homme qui semble complètement indifférent à la situation, comme si tout était normal. J’ai aussi été choquée par le peu de solidarité féminine, entre ces femmes stériles qui semblent jalouser et mépriser les « servantes » les traitant comme des femmes de petite vertu. L’épouse du Commandant m’a beaucoup touchée. Sous sa froideur, on sent son désespoir mais aussi son impuissance. Elle m’a laissée perplexe une bonne partie du roman. C’est peut-être le seul reproche que j’aurais à faire. J’aurais souhaité savoir ce qu’il se passait dans la tête de ces épouses, connaître leurs pensées, leurs émotions. Le parti pris de l’auteur d’utiliser la première personne pour la narration nous enlève cette partie de la psychologie des personnages et c’est un peu dommage même si on en a quand même un aperçu.

 

A travers donc ces portraits de femmes, Margaret Atwood nous dépeint cette société qu’elle a créée, ces codes, ces règles toutes plus abjectes les unes que les autres inspirées de certaines bien réelles et qui sont effectivement en vigueur dans notre monde à nous …

 

 

J’ai trouvé ce roman incroyablement fort, tant en émotions, par la noirceur de celles-ci, que par l’écriture que j’ai trouvée sublime et raffinée. Je me suis prise une vraie claque, tout est si réaliste et si proche par certains aspects de ce que nous, femmes occidentales, ne connaissons qu’à travers les médias.

En lisant ce roman , on ne peut s’empêcher de penser à nos sœurs qui n’ont pas notre chance et qui subissent si injustement le joug des hommes et de leur fanatisme. Ce roman leur rend hommage et nous rappelle que nous avons encore un long chemin à parcourir dans la lutte pour les droits de la femme.

 

Un roman sublime et bouleversant à lire absolument.

Partager cet article
Repost0
19 juillet 2012 4 19 /07 /juillet /2012 11:37

exercices.jpgEcrire une chronique sur ce titre relève pour moi de la gageure, surtout qu’en ce moment j’ai beaucoup de mal à écrire des chroniques mais quand il s’agit en plus d’un livre qui n’est pas un roman mais plutôt comme son titre l’indique un ensemble d’exercices stylistiques, eh bien je soupire de découragement.

Qu’est-ce que je peux bien vous dire que vous ne sachiez déjà ? Je vais quand même tenter de me plier à … l’exercice.

 

Exercices de style décline une même histoire mais, à chaque fois, dans un style différent, du  plus classique au plus surprenant. Une histoire toute simple, d’une banalité affligeante, une scène du quotidien comme on pourrait la vivre nous-mêmes.

 

La prouesse est remarquable et on admire là tout le talent d’écrivain de Raymond Queneau car chaque exemplaire de cette histoire est unique et original. On se rend compte à quel point le style est important dans la retranscription d’une atmosphère, de l’état psychologique des personnages. Bref le style est un incroyable vecteur de sentiments et d’informations et j’avoue avoir été bluffée.

Une même histoire peut ainsi à la fois être dramatique ou tourner au burlesque rien qu’en la racontant d’une façon différente.

Exercices de style est  un incontournable pour tous les amoureux de la littérature et pour tous ceux qui se destinent à l’écriture.

On pourrait penser que cette lecture soit un peu rébarbative mais il suffit de la déguster petit à petit et non d’une traite afin d’en mieux apprécier la richesse et de garder l’effet de surprise.

 

Merci à Livraddict et aux Editions Folio pour m’avoir offert ce partenariat. Je m’excuse également pour le retard dans la publication de cet avis.

Partager cet article
Repost0
9 juillet 2012 1 09 /07 /juillet /2012 20:20

les-enfants-d-icare.jpg4ème de couverture :

 

La Guerre Froide, Russes et Américains se livrent une âpre compétition : quelle sera la première nation à conquérir l’espace ? Aucune car, à la veille du décollage des premières fusées, l’impensable survient. De gigantesques vaisseaux envahissent la Terre.

Et l’Humanité trouve ainsi une réponse à l’une de ses plus cruciales questions : elle n’est pas seule dans l’Univers .

Une fois débarqués, les Suzerains ne tardent pas à imposer leur volonté de procéder à un désarmement général, de guérir la maladie, d’endiguer la faim et la misère. C’est un nouvel âge d’or qui commence. Mais …un doute terrible subsiste. Peut-on réellement faire confiance à une race qui refuse de se montrer ? Les Suzerains n’auraient-ils pas un but caché ?

 

Mon avis :

 

Le roman qui a inspiré une des séries TV qui ont marqué ma jeunesse, il suffit de lire le résumé pour faire le rapprochement, je parle bien sûr de la série « V » dont j’étais totalement fan étant gamine.

Je m’attendais donc à du déjà-vu et c’est là que j’ai été surprise car, si en effet le point de départ du roman a été repris pour la série, le développement, lui, reste totalement différent.

Comment réagirait l’Humanité face à l’arrivée inattendue d’une civilisation extra-terrestre ? Que faire surtout lorsque cette dernière reste totalement silencieuse sur les raisons de sa présence sur Terre et refuse de se montrer ? Avec le temps, les humains finissent par accepter cette domination étrangère et continuent leur vie. Certains restent indifférents, d’autres enthousiastes, mais quelques-uns sont curieux et cherchent les réponses à leurs questions et sont prêts à tout pour les obtenir. Jan Rodrick décide de s’embarquer clandestinement à bord d’un vaisseau suzerain.

L’intrigue est donc particulièrement originale mais en revanche la façon dont c’est traité … mais quel ennui ! Le style est plat, creux, sans aucun relief, aucune émotion, c’est vraiment dommage. Impossible de s’attacher à un personnage en particulier puisqu’il n’y a pas vraiment de personnage principal. On ne se sent pas du tout impliqué dans l’histoire, le lecteur reste spectateur et complètement passif, on a la sensation de survoler ce récit beaucoup trop court alors que l’intrigue est d’une extrême richesse.

Il n’y a pas de suspense, pourtant ce ne sont pas les occasions qui manquent mais l’effet tombe à plat à chaque fois. Je ne sais même pas pourquoi je parle d’effet puisqu’il n’y a même pas de tentative de produire un quelconque effet. Le journal régional me procure plus de sensations.

Je ne sais pas ce que donne 2001 L’odyssée de l’espace, le grand succès de l’auteur mais si c’est écrit de la même façon, je vais passer mon chemin.

Pour moi ce roman est un immense gâchis, je l’ai trouvé complètement bâclé, voir un tel potentiel qui part en fumée comme ça, j’enrage !

A lire quand même car l’histoire vaut le détour mais ne pas s’attendre à vibrer d’émotions.

 

logochalengesfff21

 

 

 

 

Cette lecture entre dans le challenge SFFF de Snow.

Partager cet article
Repost0
9 juillet 2012 1 09 /07 /juillet /2012 01:43

la-nef-des-fous.jpg4ème de couverture :

 

L’Argonos est un monstre de métal. Un vaisseau démesuré qui nourrit en son sein des milliers d’êtres humains depuis des générations. Nul ne sait plus dans quel but, nul ne sait plus pour quelle destination. L’Argonos erre d’étoile en étoile, mais pour y trouver quoi ? Bartolomeo Aguilera est un monstre de chair. Contrefait, sans bras, enferré dans un exosquelette, mais doté d’une intelligence hors du commun. Conseiller du capitaine Nikos Costa, il sera ses yeux au sein de l’équipe d’exploration d’Antioche, une planète depuis laquelle l’Argonos a capté une transmission probablement humaine. Une colonie ? Sans doute. Mais aussi un carnage, des centaines de corps pendus à des crochets comme de vulgaires morceaux de viande. Que s’est-il passé sur Antioche ? Pourquoi une telle atrocité ? Et surtout commise par qui ?

 

Mon avis :

 

Gros coup de cœur pour ce space opera qui m’a tenue en haleine du début à la fin. J’ai rarement été dans un tel état de stress en lisant un livre, j’ai été sous tension tout au long de ma lecture, on peut dire que Richard Paul Russo sait jouer avec les nerfs et le palpitant de ses lecteurs.

Le tour de force de l’auteur est d’avoir su créer un climat de peur psychologique, on ne sait absolument pas ce qui va se passer, on a peur mais on ne sait même pas de quoi, la peur de l’inconnu dans toute sa splendeur.

J’étais pourtant sceptique au début de ma lecture mais une fois dedans je n’ai pas boudé mon plaisir.

Si vous aimez la série Stargate Universe, il y a des chances pour que ce roman vous plaise. Le concept de base est assez semblable, un vaisseau qui voyage à l’aveuglette de planète en planète pour se ravitailler et éventuellement trouver d’autres traces de vie humaine.

 

Imaginez un immense vaisseau transportant à son bord les derniers survivants de la Terre, des milliers d’êtres humains n’ayant connu que ce vaisseau depuis des générations, un vaisseau certes bien équipé puisqu’on y trouve d’immenses salles recréant les paysages terrestres, néanmoins on comprend facilement que ces gens ne supportent plus ce confinement et cherchent désespérément à fonder une colonie sur une planète viable afin de jouir enfin d’un milieu naturel et non artificiel comme ils l’ont toujours connu.

Ils pensent avoir trouvé leur bonheur lorsqu’ils tombent sur la planète Antioche mais celle-ci et l’espoir qu’elle aura réveillé en eux va les mener à bien autre chose. Et c’est à partir de là que les choses sérieuses vont commencer, on dévore les pages une à une avec avidité.

 

J’ai beaucoup aimé aussi les conflits entre les personnages, leurs doutes et leurs questionnements. On est vraiment plongé au sein de ce microcosme particulier, au sein d’une société totalement différente où une seule religion subsiste, où tous doivent cohabiter ensemble et où l’on s’aperçoit que, malgré ça, il est toujours aussi difficile d’accepter la différence, de même qu’il est difficile de garder intacts sa Foi et ses convictions.

 

 Entre intérêt personnel et bien collectif, les personnages devront trancher. Russo nous amène à penser comme les habitants du vaisseau et on se prend au jeu.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Cherry livres
  • : Mes lectures, mes coups de coeur, mes déceptions
  • Contact

LE BLOG DEMENAGE

LE BLOG DEMENAGE !

 

Vous pouvez dès à présent me retrouver à cette adresse :

 

http://cherrylivres.blogspot.com

 

 

 

Merci !

 

 


Recherche

Signalétique :

signaletique.jpg

Archives

Lectures en cours :

 

 

Avis à venir :

 

Darwin - Jean-Noël Mouret

Moi, Lucifer - Glen Duncan  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mes challenges :

 

 

challenge afrique 

 

http://mesaddictions.files.wordpress.com/2011/05/cb.jpg

 

 

challenge-Victor-hugo

 

 

 

 

 

 

Retrouvez-moi sur :